| 杰's profile苏杰PhotosBlogLists | Help |
|
10 June 隐形的翅膀——转载自subeibeihttp://subeibei.spaces.live.com/blog/cns!F9ACF30E05B5C9EF!6328.entry 高考作文题越来越流行歌曲了 最好是书信体, 信继续讲到,特嘛迪小王子在与俺的彻夜长谈后泪流满面 完 02 June 谈美国资本主义与通用汽车的倒掉通用破产了。不要以为通用汽车是一个普通的企业哦,什么是通用?用美国罗斯福(FDR)总统的话说,我们美国有两个将军,一个是General McArthur,一个是General Motor——通用汽车。这就是通用:美国工业征服世界的骄傲,美英资本主义胜利的符号。今天它倒掉了,实耐人寻味。 美国历史上唯一连任四届总统的罗斯福的话虽是玩笑话,细想之下,还是很贴切的:两者的类比性很强,正是一手金元,一手大棒。有些中国人崇拜麦克阿瑟将军,我保留意见,诚然他是一位伟大的军事将领,但是我们也不要忘记,同样这个麦克阿瑟,在朝鲜战争的时候是拒绝停火的,他在担任联合国军总司令的时候,拒不执行当时美国杜鲁门总统的政策,一意孤行,向中国下达最后通牒,意图扩大对共产主义阵营的战争。他是美国人民的英雄,同时也是帝国主义者。 雷曼兄弟倒掉的时候,我最初是以看戏的心态的,因为我恨那些玩资本玩得过头的人。茅于轼同志讲,资本家在社会生产中是有贡献的,而且是有大贡献的,这种政治经济学的观点,我基本同意,但是,我觉得对金融资本家,这却不大适用。我和他们之间是有着不可调和的阶级矛盾的。谁曾想到,雷曼的倒掉,也影响到了我。因为华尔街的坠落,美国经济的不景气,直接影响到政府预算,对于我们这些吃公家饭都吃不饱的人,只有勒紧裤腰带。当奥巴马号召我们团结一致应对金融危机、拯救华尔街的时候,我自然而然的想:老子三年前的时候还在北京,管我屁事。然而财政部长盖特纳的一句话道破天机:Why do we care about Wall street? Because Wall street is the main street. 当然,我们这些成长在红旗下的四有新人,自然心知肚明,谁才是白宫真正的主人。可惜的是,富可敌一百个国的Wall street不仅是美国的main street,也是整个西方世界的main street,说着说着,也成了贸易额和GDP等量齐观的中国的main street。希拉里二月访华的时候,也和北京讲得明白:我们是一条船上的蚂蚱。于是结果很可惜,美国人的失败,不是中国人的成功。英美资本主义的危机,不是中国特色社会主义的契机。 我从年初到现在订了Washington post,而阅读的关注点常常和别人不大一样。我发现一件有趣的事,就是它上面有政治广告。据说台湾有不要脸的人组成了“五一俱乐部”,曾经就在华盛顿邮报上登广告,让美国人把台湾变成美国第五十一个州。当然我是没有亲见。然而,我所亲见的所有政治广告,都是反华政治广告。举个例子,整版报纸的唯一图案就是一面五星红旗样式做成的信用卡,卡号是15后面11个零,代表中国持有的1千5百亿美元的美国外债,信用卡的用户名上写的是“你的孩子”,下面文字注解主要内容是中国藐视贸易规则,如违规关税保护,导致不正当的贸易顺差等等,希望美国政府、美国国会对北京采取强硬态度。大概对于美国人而言,剪刀差这类词,是不带有什么感情色彩的,所以,他们也不知道,贸易顺差的根本原因不是中国的倾销,也不是东欧的倾销,不是越南、马拉西亚的倾销,而是你的日子过得太好了,我们也想过好日子。自由民主你们是这样自觉地、坚持不懈地向我们输出,为什么好日子就不能这样输出呢? 尽管我有这样那样的论点,然而在面对这样的铺天盖地的主流舆论的时候,我的心里也并不轻松,我不能说这都是政府之间的事,而不去思考它,因为这样的一件一件的事,让中国人,而不单单是中国当局,在国际社会中处在了一个很尴尬的境地。我想起了邓小平同志讲的一句话,他说中美关系的主动权在美国,因为迄今为止,中国没有做过一件对不起美国人民的事,然而美国却一直在做对不起中国人民的事。 回到正题……如今通用倒掉了,而这并无异于美国人的反省,因为他们所想的,论大也是憧憬欧洲式的所谓社会主义,论小也只是对美国工业长吁短叹。他们当然也不知道通用汽车是那样的标志性的,曾经和他们的英雄麦克阿瑟摆在一起的。我一直认为,一个做产品的公司的倒掉,永远只有一个原因,那就是它的产品做得不好。三年前我看见美国满街跑的日本车,我就开始怀疑他们自己的车卖不出去,之后混合动力车红极一时的时候,也没听说通用、克莱斯勒、福特的动作。如今果然克莱斯勒、通用相继倒掉了,我们反思的问题还不只如此吧! 譬如老生常谈之教育问题。如今,家境稍好一点的家庭,都希望自己的孩子能拿到一个西方国家的学位;才学尚佳的年轻人们,也常常把眼光放在国外。而中国的留学生大部分在美国,为什么在美国?因为我们想美国是超级大国,自然有它的长处,我要去学习它,无论是依着自身的抱负,还是有些许“师夷长技以制夷”的残念。那么,金融企业的倒掉,我们能够理解为是因为弊案,或者有马克思式的周期必然性。那么工业呢?资本是那样雄厚的企业,产品却没有竞争力,面对这个事实美国的人材是不是要负责呢?美国教育所强调的creative ability在哪里?他们强调的leadership结果是什么?我现在深深的怀疑之。现在全世界都在美国化,可如果我们学习的东西,并不是美国强大的原因呢?如果我们学习的东西,只是美国冷战后的偏见、移民政策、民族组成的特殊性等等造成的副产物呢? 当年梁启超评价老对手李鸿章,说他“不识国民之原理,不通世界之大势,不知政治之本原,……而仅摭拾泰西皮毛,汲流忘源,遂乃自足,更挟小智小术,欲与地球著名之大政治家相角,让其大者,而争其小者,非不尽瘁,庸有济乎?”细想想不是这样吗?国家理念不同,追求细枝末节的一致,只是邯郸学步而已,有什么意义呢?(顺便再次鄙视当年的北大元培。) 综上所述,面对美英资本主义,费厄泼赖应该缓行,体制细节的美国化,亦应该缓行吧。 |
|
|